[웹이코노미=박현우 기자] 미국 국제무역위원회(ITC) 불공정수입조사국(OUII)이 LG화학과 SK이노베이션 간 특허 소송에서 SK이노베이션이 증거인멸을 하고 있다며 제재해달라는 LG화학의 요청에 대해 찬성 의견을 냈다.

두 회사 간 영업비밀 침해 소송에서 최종 판결을 앞둔 가운데, 특허침해 소송에서 조사국의 의견이 나와 양측의 협상에 영향을 미칠 전망이다.

27일 ITC에 따르면 불공정수입조사국은 SK이노베이션을 제재해야 한다는 LG화학의 요청을 지지하는 의견서를 최근 재판부에 제출했다.

앞서 LG화학은 지난달 말 SK이노베이션의 증거인멸을 주장하며 ITC에 제재 요청서를 제출했다.

SK이노베이션은 LG화학이 자사 배터리 특허 기술을 침해했다고 소송을 걸었고, LG화학은 특허의 선행 기술을 보유하고 있어 SK의 특허는 신규성이 없다고 반박에 나섰다.

공개된 의견서에 따르면 OUII는 LG화학이 제시한 증거인멸 정황과 SK이노베이션의 고의성 등을 두루 인정하면서 LG화학이 신청한 SK이노베이션에 대한 제재가 적절하다고 밝혔다.

OUII는 LG화학이 주장하고 있는 ‘발명자 부적격·특허 무효 주장’과 관련한 제출 의무 문서에 대해 SK이노베이션이 소홀했다는 점을 문제삼았다.

OUII는 “ITC 판사가 제출하라고 명령한 문서를 SK이노베이션이 제대로 제출하지 않았다가 이후 포렌식에 따라 해당 문서가 발견됐다”며 “이는 증거개시 의무에 대한 명백한 위반”이라고 설명했다.

이어 “SK이노베이션이 전사 차원에서 LG화학 정보가 담긴 문서를 삭제했을 것이라는 본질적 의문이 들게 한다”며 “SK이노베이션은 문서제출 명령에 더 성실하게 임했어야 한다”고 덧붙였다.

아울러 LG화학이 포렌식 과정에서 취득한 SK이노베이션의 내부 정보를 무단으로 반출했다는 SK이노베이션 주장과 관련해서는 LG화학에 대해 포렌식이 필요하다는 의견도 함께 제시했다.

OUII의 의견서가 공개된 이후 LG화학은 “OUII의 판단을 환영한다”며 “ITC의 최종 결정 때까지 소송에 성실히 임하겠다”고 입장을 밝혔다.

반면 SK이노베이션은 특허는 자체 개발 기술이고 증거인멸도 하지 않았다고 거듭 주장했다.

SK이노베이션은 입장문을 내고 “LG화학의 제재 요청에 대한 반박 의견을 지난 11일 제출했는데 OUII도 같은 날 의견서를 냈다”며 “이에 따라 OUII가 자사의 반박 의견은 살펴보지 못하고 LG화학의 주장만 토대로 의견서를 작성한 것”이라고 말했다.

SK이노베이션은 “OUII가 자사가 요청한 LG화학에 대한 포렌식을 지지했다”며 “LG화학의 중요 기술 유출 정황이 확인된 것”이라고 반박했다.

이에 대해 LG화학은 다시 “OUII는 비밀보호명령 등 중요 위반이 있었는지에 대한 조사는 할 이유가 없다고 반대하고 양사 다툼이 있는 포렌식 과정의 프로토콜 위반과 관련해서만 조사를 반대하지 않겠다는 입장”이라며 “당사의 포렌식 과정엔 아무런 문제가 없다. SK의 기술 유출 주장은 중대한 법적제재를 모면하기 위한 전략으로 파악한다”고 맞섰다.

OUII는 ITC 산하 조직이자 독립적 기관으로서 소송 안건에 대한 의견을 제시한다. ITC 재판부는 최종 판결을 내릴 때 OUII의 의견까지 종합적으로 참고한다.

ITC는 전날 “영업비밀 침해 소송 최종 판결은 다음달 26일로 3주 연기한다”고 발표했다.

webeconomy@naver.com